Сенатский Комитет по разведке пришел к выводу, что разведывательное сообщество США было право, когда заявило, что Россия вмешивалась в президентские выборы 2016 года с целью помочь тогдашнему кандидату Дональду Трампу. Это противоречит выводам, сделанным в прошлом месяце республиканцами Палаты представителей. «Мы не видим оснований оспаривать выводы [разведывательного сообщества] », — заявил председатель Комитета сенатор Ричард Берр (Richard Burr), республиканец от штата Северная Каролина, в среду в совместном заявлении со своим заместителем сенатором Марком Уорнером (Mark Warner), демократом от штата Виргиния. Тот добавил: «Наши сотрудники пришли к выводу, что… выводы были абсолютно правильными. Действия России были масштабными, изощренными и осуществлялись по личному указанию президента Путина с целью оказать содействие Дональду Трампу и причинить вред Хиллари Клинтон». Это — второй из четырех промежуточных выводов, которые, по словам представителей Комитета по разведке, он обнародует, прежде чем заняться следующим вопросом о том, состоял ли Трамп и представители его окружения в сговоре с Россией с целью повлиять на исход выборов. Обвинения в сговоре президент отрицает и пытается поставить под сомнение. Ожидается, что Комитет, который ранее в этом месяце опубликовал соответствующие выводы по обеспечению защиты выборов [от вмешательства], опубликует всеобъемлющий заключительный доклад этой осенью. Сделанное в среду заявление прозвучало на фоне более пристального внимания республиканцев к расследованию, проводимому во главе со специальным прокурором Робертом Мюллером, команда которого также пытается выяснить, координировал ли избирательный штаб Трампа свои действия с Кремлем и препятствовал ли президент правосудию, пытаясь ограничить масштабы расследования. Выводы сенатского Комитета противоречат решению, принятому демократами Палаты представителей, согласно которому разведывательное сообщество в своем заключении о поддержке Кремлем кандидатуры Трампа во время выборов не руководствовалось своими принципами работы и нормативами. Спор — и возникающие в процессе этого спора вопросы о том, какое освещение событий является наиболее точным — может помешать Республиканской партии вести пропагандистскую работу в преддверии избирательной кампании 2018 года.
Трамп недоволен заключением разведывательного сообщества о том, что Кремль поддерживал его кандидатуру, отдавая предпочтение ему, а не Хиллари Клинтон. Президент одобрил доклад Комитета по разведке Палаты представителей, написав в «Твиттере», что авторы доклада сняли с него подозрения, не найдя никаких доказательств сговора его штаба с Россией. Хотя Комитет Сената по разведке пока еще не высказал своего мнения по поводу обвинений в сговоре, Берр и Уорнер на протяжении нескольких дней намекали, что промежуточные выводы их Комитета о заключении разведывательного сообщества будут расходиться с выводами, к которым пришли республиканцы из Комитета по разведке Палаты представителей. «Я не уверен, что Палата представителей должна была обосновывать каждый вывод фактами», — заявил Берр журналистам на прошлой неделе, пообещав, что сенатский Комитет «предъявит факты в подтверждение» своих выводов. В понедельник Уорнер заявил: «Все, кто когда-либо выступал перед нами с показаниями, по-прежнему поддерживают исчерпывающие выводы, сделанные в докладе», имея в виду аналитический доклад разведывательного сообщества. «У нас с показаниями выступали все должностные лица, работавшие при Обаме, мы заслушивали чиновников из команды Трампа. Всех», — добавил он. В среду на вопрос о несоответствии выводов двух Комитетов, представитель председатель Комитета по разведке Палаты представителей Девин Нуньес (Devin Nunes), республиканец от штата Калифорния, заявил: «Это хорошо». Высказаться более конкретно он отказался. Нуньес, в отношении которого в прошлом году проводилось расследование по вопросам этики, поручил осуществлять ежедневный контроль за ходом проводимого Комитетом расследования «Рашагейта» члену Палаты представителей Майклу Конэуэю (Michael Conaway), республиканцу от штата Техас. Однако сам продолжает участвовать в расследовании, утверждая повестки и выполняя другую связанную с этим работу. «Я уверен в людях, которые выполняли нашу работу, и убежден, что они все сделали правильно», — заявил Конэуэй, добавив, что для того, чтобы решить вопрос с несоответствиями, спецслужбам, видимо, придется рассекретить документы, на которых основаны их выводы. Демократы Палаты представителей, которые решительно не согласны с выводами своих коллег-республиканцев, с одобрением восприняли выводы сенатского Комитета по разведке. Высокопоставленный член Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff.), демократ от штата Калифорния, заявил, что он «полностью согласен с выводом республиканцев и демократов в руководстве Комитета Сената по разведке о том, что заключение, сделанное в аналитическом докладе разведывательного сообщества, согласно которому Россия предпринимала попытки помочь штабу Трампа, причинить вред Хиллари Клинтон и посеять рознь в Соединенных Штатах, полностью подкреплено доказательствами». В среду члены Комитета по разведке Сената собрались на закрытом заседании, чтобы обсудить свои выводы с бывшим директором Национальной разведки Джеймсом Клэппером (James Clapper), бывшим директором ЦРУ Джоном Бреннаном (John Brennan) и бывшим директором Агентства национальной безопасности адмиралом Майком Роджерсом (Mike Rogers). По словам сенаторов, которые находились в зале, сомнений относительно выводов о вмешательстве России в выборы никто из приглашенных не высказал. Для выступления на состоявшемся в среду заседании Комитета Сената по разведке был также приглашен бывший директор ФБР Джеймс Коми (James Comey), однако он не явился.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
