Болезненная реакция представителей Демократической партии США на поражение её кандидата на прошлых президентских выборах — и, в частности, предъявленный ею иск против России, предвыборного штаба Дональда Трампа и сайта Wikileaks — только играет на руку Москве, пишет на страницах The Hill бывший сотрудник ЦРУ Марк Спаркман. По мнению аналитика, подобные шаги со стороны демократов подрывают авторитет избирательной системы США, чего и добивается Россия.
Национальный комитет Демократической партии США недавно подал судебный иск против России, предвыборного штаба Дональда Трампа и сайта Wikileaks, заявив, что все три эти стороны были вовлечены во взлом серверов комитета до начала президентских выборов в США 2016 года и последующей публикацией электронной переписки его членов, пишет в своей статье для The Hill бывший сотрудник ЦРУ и Марк Спаркман. Вместе с тем, как полагает Спаркман, победителем по данному иску вполне может выйти не нацкомитет демократов, и даже не администрация Дональда Трампа, а как раз Россия. Поскольку российский лидер Владимир Путин
«понимает, что Россия не способна соревноваться с капиталистическими либерально-демократическими странами в плане поддержания стабильного экономического роста, продвижения бизнеса благодаря сохранению верховенства права и обеспечения дорогих нашему сердцу свобод», и не может улучшить ситуацию в России, не
«подорвав свой личный контроль над политической системой», он
«накидывается на ту систему, которая так резко контрастирует с российской» — то есть на США, пишет Спаркман. В этом плане, очень
«удачной мишенью» для Путина стали президентские выборы 2016 года, поскольку вмешавшись в них ,можно было не только помешать кандидату от демократов Хиллари Клинтон, но и в целом подорвать доверие американцев к
«краеугольному камню американской демократии – выборам», констатирует он. Как полагает автор, американская избирательная система создаёт для власти легитимность, которая должна быть основой всех
«здоровых и стабильных систем правления», тогда как в
«авторитарных строях и диктатурах» она по определению является
«хрупкой» — а в сегодняшней России и вовсе
«нет никакой системы кроме путинизма», рассуждает Спаркман. Именно поэтому реальной целью российской
«программы вмешательства» в американские выборы было не поддержать Трампа, и даже не помешать Клинтон, которую в Москве действительно не любили, а подорвать легитимность выборов в принципе, а вместе с ней — основы либерально-демократического строя в США.
«Путин пытается ослабить веру в демократию западного образца, поскольку ослабляя своих противников, он приближает их к той базовой системе, в которой действует он сам, — пишет автор. —
Свою систему он улучшить не может, поэтому пытается ухудшить нашу».
Как всегда бывает с кампаниями по вмешательству, оценить, насколько успешной была российская операция, крайне трудно — но, как полагает Спаркман, в числе переменных для оценки фигурируют и те ошибки, которые допустила сама Хиллари Клинтон. Между тем, когда на выборах 2000 года кандидат от демократов Эл Гор потерпел поражение из-за буквально нескольких сотен спорных бюллетеней, он не стал четыре года кричать об
«украденных выборах», а
«ради страны» «с достоинством и скромностью» признал своё поражение — и так же наверняка поступил бы его противник Джордж Буш, окажись он на месте Гора, полагает автор. И хотя чувства демократов сейчас можно понять, их иск определённо «доставляет удовольствие Путину», ведь его посыл в том, что
«самым важным в нашей стране выборам нельзя доверять», в заключение отмечает он.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
