Читая наши новости, может сложиться впечатление, что Россия определила исход выборов в очень большом количестве стран. Сообщается, что Россия оказала информационное воздействие на президентские выборы США, результаты референдума Великобритании о выходе из ЕС, а также на последние парламентские выборы в Великобритании. Очевидно, что Россия, напавшая на одну свою соседнюю страну и ведущая себя агрессивно во внешней политике, очень хочет добиться, например, раскола в ЕС. Однако этого Евросоюз может спокойно добиться и без вмешательства России. Да и консервативное правительство Польши едва ли можно назвать очень пророссийским, но от него на голове ведущих политиков Евросоюза появилось очень много седых волос. Было бы весьма абсурдным считать, что Россия каким-то образом смогла повлиять на результаты референдума о выходе Великобритании из ЕС. Авторство публикаций в британских газетах о том, что ЕС является корнем всех бед, едва ли принадлежит России. Россия вряд ли размещала лживые обещания на автобусы и распространяла «благую весть» о бесконечных богатствах, которые Великобритания обретет сразу же после того, как выйдет из союза. Россия не писала фейковые новости по этой теме, за них отвечали британские газеты с правыми взглядами, разжигавшие ксенофобию. В конце апреля газета с консервативными взглядами «Таймс» (The Times) написала об исследовании связанных с Россией аккаунтов в Твиттере, которые публиковали сообщения в поддержку Лейбористской партии перед проведением парламентских выборов. По сообщению газеты, около 6,5 тысяч аккаунтов восхваляли руководителя партии Джереми Корбина (Jeremy Corbyn). В Финляндии на эту удочку попалось издание «Хельсингин Саномат» (Helsingin Sanomat). Мысль о том, что на результаты выборов и победу Лейбористской партии повлияла не жалкая политика консервативного правительства, а злая Россия, звучит гораздо приятнее. Консерваторам, с трудом оставшимся у власти, такое объяснение очень подошло. Один министр с ужасом заявил, что «ни одно государство не может вмешиваться в демократические выборы другой страны». «Информационное воздействие России», а то и «информационная война» больше подходят для объяснения проигрыша партий, которые долгое время входили в состав правительства, чем то, что их политика привела многих к разорению.
Корбин заработал популярность в Великобритании благодаря левой идеологии в политике. Ему не понадобилась помощь России, чтобы дать гражданам понять: в развитии страны произошел сбой. Тех, кто вел политику в неправильном направлении, объединяет, в том числе, убеждение, что происходящее никак не связано с идеологией. Напротив, эта политика является разумной, ответственной и основывается на фактах. Что с того, что факты предоставил исследовательский центр с правыми взглядами и специалисты по вопросам экономики с нейтральными взглядами. Те же методы используют и в Финляндии. Министр Сампо Терхо (Sampo Terho) в свое время заявил, что он поддерживает ответственную экономическую политику. Министр Петтери Орпо (Petteri Orpo), в свою очередь, заявлял «Хельсингин Саномат», что далек от идеологии. Такие слова от руководителя идеологической партии звучат немного странно. Наверное, и это — работа российских Твиттер-ботов.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
