Западные СМИ подхватили «трэнд» Украины в связи с убийством в Киеве российского гражданина, журналиста Аркадия Бабченко. На Россию сыплются обвинения в причастности к этому инциденту. В западных изданиях после убийства 29 мая в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко начался новый виток антироссийской пропаганды. Не стесняясь в выражениях, ИноСМИ обвиняют РФ в причастности к ликвидации журналиста, прославившегося антироссийской риторикой.
National Review
Автор статьи «Еще один: Аркадий Бабченко, убитый за журналистику» Джей Нордлингер в своей публикации, размещенной на страницах сетевого издания National Review, прямо пишет о том, что представители российских спецслужб якобы пришли вечером во вторник к квартире Бабченко и три раза выстрелили ему в спину. Это, пытается убедить читателей публицист, «наказание» за смелость выступать против властей России. Автор материала рассказал, что Бабченко обращался в Форум свободы Осло, создателем которого является российский оппозиционер Гарри Каспаров и заявил, что он, живя в России, «многие годы опасался, что его арестуют, найдут его у двери дома». Далее старший редактор National Review пишет, что якобы так и произошло:
«Они пришли за ним в его квартиру в Киеве вчера. Они три раза выстрелили ему в спину, когда его жена была в ванной. Он умер в 41 год», - поделился скорбью журналист.
Далее, как это принято на Западе, автор статьи, не стесняясь отсутствия доказательств, обвинил власти России в том, что она борется со всеми оппозиционерами, которые критикуют существующее положение дел в стране.
«Один за другим они убиты - не только журналисты, но и любой критик режима Путина. Почему они продолжают критиковать, зная опасность? Любовь к стране, без сомнения. И любовь к истине», - написал Нордлингер.
The Seattle Times
Авторы публикации в издании The Seattle Times также связали убийство журналиста с его профессиональной деятельностью.
«41-летний Бабченко резко критиковал политику Кремля, не поддерживая «аннексию Москвы в Крыму», помощь сепаратистским боевикам на востоке Украины, а также российскую кампанию в Сирии», - пишут авторы публикации.
Они также отметили, что многих россиян возмущали некоторые высказывания журналиста. В одном он сказал, что не сожалеет о гибели в декабре 2016 года членов ансамбля песни и пляски имени Александрова, и других участников авиакатастрофы, когда самолет с артистами летел в Сирию, где они собирались дать несколько представлений. Правда, авторы статьи не упомянули почему-то других высказываний Аркадия Бабченко, которые являются откровенно экстремистскими. Например, он обещал лично приехать на танке «Абрамс» в Москву и собственноручно расправиться со всеми, кто не согласен с ним. К слову, не совсем понятно, на какие средства жил российский журналист на Украине: в своих постах в социальных сетях он постоянно обращался к пользователям с просьбой помочь деньгами, однако эти призывы игнорировались. Тут можно сделать лишь предположение, что кто-то платил Бабченко, как и многим российским либералам, и, скорее всего, эти источники находятся где-то в ареале обитания журналистов The Seattle Times.
Фото: facebook.com /@Аркадий Бабченко Издание напомнило, что украинский государственный деятель Антон Геращенко в связи со смертью Аркадия Бабченко заявил о том, что Россия якобы пытается с помощью шпионской сети на Украине устранить тех журналистов, «которые пытаются рассказать правду о том, что происходит в России и на Украине». Очевидно, что это замечание должно напомнить читателям о так называемом «деле Скрипалей», в котором красной нитью проходит мысль о том, что Кремль в Солсбери якобы попытался избавиться от опасного игрока – бывшего агента ГРУ и английского шпиона. То есть, налицо явное нагнетание ситуации в рамках антироссийской пропаганды.
Западные политики скорбят об утерянной свободе слова на Украине
Западные государственные и общественные деятели также высказываются в духе антироссийской пропаганды. Так, например, американский ученый и дипломат Майкл Макфол хоть прямо и не обвиняет Россию, но намекает на ее возможную причастность к смерти Бабченко. Он задался вопросом о том, были ли убиты те журналисты, которые работают в связке с Москвой, и не дал на него ответа, как и не стал обвинять Россию без доказательств. Макфол отметил, что не знает, кто лишил жизни Бабченко и других, но у него есть пример.
Фото: Prt Scr twitter
Перевод: «Были ли убиты какие-либо пропутинские журналисты или политики? Честный вопрос. Я не знаю. И я не обвиняю Путина без лишних доказательств. Я не знаю, кто убил Бабченко и многих других, но я вижу образец», - написал политик в своем Twitter.
Министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём также отметилась в соцсети Twitter. Она отметила, что смерть оппозиционного журналиста Аркадия Бабченко – одно звено в череде подобных убийств, совершенных как в России, так и за ее пределами. Она призвала, чтобы ответственные лица были привлечены к ответственности.
Фото: Prt Scr twitter
Перевод: «Еще один голос замолчал. Ужасает убийство российского журналиста Аркадия Бабченко в Киеве. Это один из оппозиционных журналистов, которые были убиты в России и за рубежом. Важно, чтобы ответственные были преданы суду. Мои мысли с семьей», - отметила дипломат.
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон также отметил необходимость провести полноценное и тщательное расследование и признался, что его ужасает убийство публициста. Это, по его мнению, угрожает свободе слова, которую следует защищать. В этой связи стоит вспомнить о притеснениях журналистов на Украине, что говорит о полном отсутствии свободы слова на Украине.
Фото: Prt Scr twitter
Перевод: «Потрясен, что убит другой российский журналист Аркадии Бабченко. Мои мысли связаны с его женой и маленькой дочерью. Мы должны защищать свободу слова, и жизненно важно, чтобы ответственные лица теперь были привлечены к ответственности», - отметился Джонсон.
Говорить о Бабченко в принципе аморально
Все инсинуации иностранных СМИ, украинских и западных политиков – просто часть информационной войны против России. По мнению
украинского журналиста Дмитирия Губина, который дал эксклюзивное интервью изданию «Плолитэксперт», говорить о деятельности Бабченко – в принципе аморально. Поскольку жалость к нему означает одобрение его деятельности, а соглашаться с ним, значит становиться таким же беспринципным, как он. Харьковских публицист отметил, что в последнее время «творческий метод» российского журналиста иллюстрировал выражение «пробивать дно».
Российский сенатор Франц Клинцевич, который также прокомментировал убийство российского гражданина в Киеве, указал на то, что за свои экстремистские высказывания Аркадий Бабченко должен был стать фигурантом уголовного дела. А его убийство выгодно только киевской власти, которая «выжала» из него все, что могла, а теперь устранила за ненадобность. Оба эксперта сходятся во мнении, что из Бабченко украинские власти сделали «сакральную жертву», поскольку им нужен новый повод для того, чтобы обрушиться с очередным потоком обвинений на Москву. Как отметил Губин, России устранение оппозиционных журналистов не нужно, да и некогда этим заниматься, а Запад и без Бабченко найдет повод для антироссийских выпадов.
Автор: Мария Красикова
#антироссийская пропаганда #иносми #аркадий бабченко
132
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
