В заключительной декларации недавней встречи НАТО на высшем уровне в Брюсселе говорится, что союзники готовы решать вопросы «существующей зависимости от наследия российской военной техники посредством усилий отдельных стран и многонационального сотрудничества» (пункт 31).
Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи «На саммите НАТО странам-членам велели избавиться от российского оружия» (NATO Summit Tells Member States to Get Rid of Russian Weapons), опубликованной 15 июля журналом
Strategic Culture. Автор:
Алекс Горка (Alex Gorka).
Попытка угодить США
Отныне члены альянса намерены «способствовать инновациям для поддержания технологического превосходства» НАТО. Собственно, сама необходимость включения такого пункта в текст документа говорит в пользу российского оружия. Обещание избавиться от него — это попытка угодить США, которые хотят протолкнуть в НАТО свои американские системы.В то же время вряд ли страны, имеющие в своем арсенале российское оружие, действительно хотят от него избавиться. Это очень интересный вопрос, на который стоит обратить внимание.Конечно, это не новость. Это давно обсуждаемая тема. Но что бы ни говорилось, союзники по НАТО продолжают использовать российское оружие. Некоторые из них даже покупают новое. Бывшие члены Варшавского договора, такие как Польша, Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия и Словакия, должны были избавиться от советского оружия при вступлении в НАТО (1999–2004 годы). Но получилось по-другому.
Антироссийская риторика против практики
Правительство Польши известно своей антироссийской риторикой, но польские военные так и не смогли заменить российское стрелковое оружие, системы противотанковой и противовоздушной обороны, а также реактивные системы залпового огня «Град», в том числе РМ-70, чешскую версию «Града». Польская авиация продолжает использовать истребители МиГ-29, штурмовики Су-22М4, вертолеты Ми-8 и Ми-24. Варшава решила перебросить бронетанковую дивизию на восток. Для этого будут использоваться модернизированные советские танки Т-72.
Венгрия является единственным бывшим членом Варшавского договора, заменившим российские (советские) боевые самолеты. Германия вывела из эксплуатации свои МиГ-29 только в 2003 году, продав Польше 22 из оставшихся 23.Танки Т-72 до сих пор используются в Болгарии, Венгрии, Румынии, Словении и Чехии. Германия продолжает хранить их на складах. Сотни единиц бронетехники советской эпохи используются или хранятся в бывших государствах — членах Варшавского договора.В 90-х годах XX века Греция, которая никогда не была частью Варшавского договора, приобрела у России системы ПВО С-300 и Тор-М1 вместе с кораблями на воздушной подушке и противотанковыми ракетами. Договор о военном сотрудничестве между Россией и Грецией был подписан в середине 1990-х и все еще действителен. Греческая армия эксплуатирует 500 российских БМП-1, купленных у Германии.Турецкая армия также имеет на вооружении российскую технику: бронетранспортеры БТР-80, транспортные вертолеты Ми-17, противотанковые ракеты и стрелковое оружие. Анкара подписала контракт на закупку российских передовых зенитных ракетных комплексов С-400 и, несмотря на сильное давление со стороны США, по-прежнему не отменяет сделку.
Отказ от российских вооружений станет серьезной проблемой и для балканских стран — членов НАТО. Черногория, вступившая в НАТО в прошлом году, имеет огромные запасы российского оружия. Некоторые системы, такие как ПЗРК «Стрела-2», до сих пор используются в крошечной черногорской армии. Словения и Хорватия также используют российское оружие.Основная проблема — техническое обслуживание. Украина пыталась, но не смогла обслуживать советское вооружение для стран НАТО. Таким образом, делать это может только Россия. В прошлом году Болгария подписала контракт с РФ на проведение полного капитального ремонта и технического обслуживания 15 самолетов МиГ-29 стоимостью 49 млн долларов. Болгария пыталась найти кого-то другого для этой цели, но не смогла.Другой проблемой является совместимость, и ситуация тут будет только ухудшаться. Несмотря на то что устаревшее советское оружие будут списывать, пример Турции показывает: у многих членов Альянса есть сильное желание закупать новые российские вооружения и развивать оборонное сотрудничество с Москвой. Греция также хотела бы приобрести новое российское оружие, но в настоящее время экономическая ситуация в этой стране не позволяет ей это сделать.Однако всегда есть способы обойти правила. Некоторым странам НАТО, таким как Польша и Чехия, удалось найти лазейки. Они модернизируют российское оружие и дают ему новые названия. Так что эти страны могут продолжать его использовать и говорить, что соблюдают все натовские правила. Польша считает, что покупка лицензии на производство МиГ-29 делает самолет «польским». То же самое касается ПЗРК «Игла», переименованного в «Гром-М», который позже был модернизирован и превратился в Piorun («Молния») с новым устройством самонаведения и ракетным двигателем. И таких примеров много.Российское оружие отличается надежностью, простотой в эксплуатации и обслуживании и сравнительно низкими ценами. Московские оборонные программы демонстрируют более высокую эффективность. Поэтому, чтобы оправдать свои недобросовестные торговые практики, Соединенные Штаты продолжают демонизировать Россию. Вашингтону придется предложить очень выгодные условия, чтобы убедить некоторые страны купить американские системы, как, например, было в случае соглашения с Польшей о покупке Patriot PAC-3. США будут предлагать схемы оборонного кредитования, чтобы прочно привязать к себе своих клиентов.Турция подписала контракт на покупку С-400, несмотря на то что антироссийские санкции стоят на пути любого военного сотрудничества. Анкара делает как лучше для себя, и это может быть заразно. Другие страны тоже захотят лучшего за свои деньги. Как видим, лазейки уже найдены. В любом случае ничто не может изменить того факта, что Россия является мировым лидером в производстве лучшего оружия, и соблазн сотрудничать с ней может пересилить политическое давление руководства НАТО.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
