Вряд ли серьёзные политики на Западе действительно считают, что Россия собирается на них «напасть». Но на фоне скандала с отравлением в Солсбери и последовавших обвинений в адрес Москвы, которые привели к взаимной высылке дипломатов и угрозе нового витка санкций, существующий «холодный мир» может вскоре стать ещё холоднее, прогнозирует TV 2 NORGE.
Страны Запада единодушно уверены, что в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери
«виновата Россия», потому что покушение на них
«вписывается в долгий ряд неприемлемых действий со стороны Кремля», пишет на сайте TV 2 NORGE подполковник и старший преподаватель стратегических коммуникаций при Штабной школе вооружённых сил Норвегии Гейр Хоген Карлсен. По его мнению, к числу таких действий также относятся
«военные действия и аннексия на Украине, вмешательство в выборы, кибератаки, безудержная пропаганда и давнишние убийства», включая дело Александра Литвиненко, которого в 2006 году отравили в Лондоне при помощи радиоактивного полония
«российские агенты», говорится в статье.
Российский подход к Западу можно вкратце описать как
«разделяй и властвуй», поясняет автор:
«России как сверхдержаве проще расправляться со странами поодиночке, чем встречать цельное сопротивление со стороны альянсов вроде Евросоюза или НАТО. Моё исследование безопасности на основе данных из 11 стран показывает, что стратегия России заключается в том, чтобы разрушать наши союзы, сеять межгосударственную рознь и создавать внутриполитические проблемы». По его мнению, президент Путин удержался в своё время у власти за счёт того, что смог гарантировать безопасность предыдущего президента Бориса Ельцина, однако до сих пор опасается народных протестов:
«Кремль своими глазами видел, как рушатся авторитарные режимы на Украине и в Средней Азии и следил за событиями «арабской весны». Поэтому больше всего в Кремле боятся, что их свергнет их собственный народ».Главная цель Кремля — любой ценой сохранить власть, оградив Россию от всякого иностранного влияния, сообщает TV 2 NORGE. Между тем в фундаментальном отношении Россия
«слаба, авторитарна и глубоко коррумпирована», отмечается в статье:
«Она отстаёт экономически, политически, социально, технологически и даже в военном отношении. Что касается ядерного оружия, то здесь у русских с нами паритет — о чём они постоянно нам напоминают. В наглости же, упрямстве и агрессии они оставляют нас позади».Поэтому российские власти активно стремятся создать
«внешнего врага» и используют многое из происходящего на Западе в негативном ключе, чтобы оболванить собственное население, подчёркивает Карлсен:
«Посыл пропагандистских речей о якобы вырождающихся и дошедших до педофилии норвежцах таков: «Смотрите, куда катится Запад, и не смейте роптать на то, что у вас есть!» Испытанный метод против народного недовольства — это слепить образ внешнего врага, чтобы заставить людей сплотиться. Предвыборный лозунг путинской кампании звучал как «Сильный президент. Сильная Россия» — и массы его одобряют».Будучи
«маленькой страной», Норвегия всегда высоко ценила совместные действия и координацию с союзниками для решения основополагающих вопросов безопасности в рамках ООН или НАТО, говорится в статье. Однако при этом норвежским властям приходится «делать два дела» одновременно: поддерживать союзников
«в борьбе с российской агрессией» и наряду с этим
«блюсти собственные интересы», констатирует TV 2 NORGE.
«Многие считают, что нам следует идти собственным путём и заручиться добрососедскими взаимоотношениями с Россией. Звучит заманчиво, но чересчур оптимистично и потому опасно. Мы — лишь крошечная игральная кость в большой игре между Россией и Западом», — предупреждает автор.
Российский посол и другие сторонники такого курса напирают на добрососедский дух и совместную историю, но при этом сотрудничать с Норвегией Кремль готов исключительно на собственных условиях, подчёркивается в статье. Но соглашаясь на это, Норвегия неминуемо падёт жертвой российской политики
«разделяй и властвуй», прогнозирует TV 2 NORGE. В то же время нельзя не признать, что сотрудничать с Москвой по ряду вопросов норвежцы
«попросту вынуждены», даже если это происходит иногда в обход партнёров и союзников, отмечает Карлсен.
И отношение к России сильно зависит от того, кого из норвежцев спросить. Например, у жителей северной провинции Финнмарк, которая граничит с Мурманской областью, сохраняется
«особая близость с Россией» благодаря общей истории, личным отношениям, торговле и культуре, в то время как жители столицы Норвегии
«больше озабочены долгосрочными интересами нации», поясняет автор.
«Соблюдать баланс предельно сложно, и в конечном счёте все оказываются недовольны. Пожалуй, нам стоит добиваться и актуальных, и долгосрочных целей одновременно. Но пора и России взвалить на себя часть ответственности за дух добрососедства», — подчёркивается в статье.
Сейчас многие говорят, что мы живём в эпоху
«новой холодной войны», хотя между странами Запада и Востока больше не стоят идеологические различия, да и военные угрозы, являвшиеся актуальными ещё в 1980-х годах, практически сошли на нет. Однако в мире наблюдается
«очевидный конфликт интересов», в котором Москва
«нередко ведёт себя совершенно неприемлемым образом», уверен автор. Страны Запада уверены, что и в недавнем отравлении Сергея Скрипаля в Великобритании виновата Россия, — потому так единодушно отреагировали координированными дипломатическими высылками, говорится в статье.
«Разумеется, ни один серьёзный деятель не считает, что Россия действительно может напасть. Но мир наш очень холоден — и может стать ещё холоднее после высылки дипломатов и угрозы нового витка санкций», — прогнозирует TV 2 NORGE.
Норвежцам в таких условиях
«приходится постоянно быть начеку», памятуя о Шпицбергене, общности морских пространств и совместной сухопутной границе.
«Если Россия так запросто убивает людей в Великобритании, оккупирует соседей и встревает в американские выборы, то думать, что тебе ничего не угрожает, по меньшей мере наивно. Поэтому мы целиком зависим от поддержки союзников и вынуждены выражать им свою поддержку, даже если за неё приходится расплачиваться. Бесплатных свободы и независимости не бывает», — заключает автор.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
