Распад России никому не выгоден. Больше всего по этому поводу волнуются Запад, США, европейские страны. Стоит напомнить, что начало переходного процесса — это очень опасный процесс, скажем, как это было с Советским Союзом. Ведь распад СССР привел в движение процессы в Латинской Америке, в Африке, на Ближнем Востоке. Именно тогда исчез провоцирующий мирное сообщество фактор, который, пока мог, финансировал войны и провокации. Так что и в случае нынешнего распада нестабильность может возникнуть не только в России, но и в окружающих и не окружающих страну регионах. Поэтому распад никому невыгоден. Также не стоит забывать и о том, что в России есть ядерное оружие и ракеты, часть которых уже была отдана Северной Корее и террористам. Или химическое оружие, которое Россия, хоть и должна была уничтожить, но так этого и не сделала. Но пока Россию еще можно как-то контролировать. А в случае распада, когда образуется несколько территорий, кто сможет их контролировать или упреждать? Ведь это будет как банды, образовавшиеся на территории Российской империи в Гражданскую войну. Ничего хорошего из этого не выйдет. С другой стороны, несмотря на то, что никто не хочет подобного, есть исторический процесс. Я бы хотел, что если в ходе него произойдет распад, то неплохо было бы, что это все могло произойти по типу создания Британского содружества независимых государств, но вряд ли так получится. Как говорится, чтобы не делали на бывшем военном заводе — удочки, кастрюли — все равно получается автомат Калашникова. Так что остается только наблюдать.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Оставить комментарий
