Скорость исполнения на практике решений судов о выплатах переселенцам их пенсий зависит от региона страны. Как передает корреспондент «Донецких новостей», об этом сегодня, 16 мая, в ходе круглого стола в Киеве, сообщила координатор по вопросам предоставления правовой помощи БФ «Право на защиту» Юлия Трало.
«В нашей организации, начиная с середины 2016 года (т.е. через 2-3 месяца после принятия Постановления КМУ № 365*), находилось более 450 дел, связанных с пенсиями переселенцев. Из них 70% – это дела, идентичные по обстоятельствам, как образцовое дело Верховного суда (проблема в приостановлении выплаты пенсии на основании того, что переселенец не прошел проверку по адресу регистрации, – прим. ред.). Из года в год постановление №365 и иные подзаконные акты изменяются, появляются новые преграды в получении пенсии – верификации, иные проверки и условия, которые трудно выполнить человеку», – сказала правозащитник.
Тем не менее, судебная ветвь власти демонстрирует фактически единодушную позицию, поскольку 96% решений, которые принимаются по таким делам, выносятся в пользу переселенцев. «Например, из чуть более 300 дел, которые находятся в производстве нашей организации, всего 2 решения национальными судами были приняты не в пользу переселенца, поэтому они были направлены в Европейский суд по правам человека. На данный момент еще по 6 делам исковые жалобы находятся на рассмотрении в Верховном суде. Все же остальные дела были рассмотрены судами разных инстанций положительно для переселенцев», – констатировала Юлия Трало.
Правозащитник также отметила, что люди все чаще поднимают вопрос, что наличие судебного решения еще не означает его исполнение на практике. «В этом есть доля правды, но лишь доля. Судебные решения исполняются. Единственный вопрос во времени: если в одних регионах решение исполняют в течение месяца-полутора (что является нормой), то в других люди, которые имеют на руках судебные решения, не получают свои выплаты в течение более 5-ти месяцев. Поэтому с этого года наши юристы помимо сопровождения судебных дел начали практиковать и сопровождение исполнения судебных решений – в отдельных случаях приходится обращаться не только к исполнительной службе, но и в правоохранительные органы, чтобы заставить должностных лиц выполнять свои функции», – резюмировала Юлия Трало.
Также в ходе круглого стола правозащитники пояснили, что образцовое решение Верховного суда о незаконности проверок переселенцев на дому по состоянию на 16 мая не вступило в законную силу, и отдельные переселенцы в виду преклонного возраста могут его не дождаться. Но даже после вступления в силу решение ВС не отменит сами проверки. Юристы разъяснили, какие дела по переселенцам еще могут стать образцовыми, а какие – перспектив в этом плане не имеют. Также правозащитники рассказали, как выглядят «списки СБУ», на основании которых пенсионеров-ВПЛ лишают выплат. В том числе эксперты акцентировали на проблеме, что задолженность по пенсиям выдают только за три последних года, при этом война уже длится 4 года, т.е. появляется категория граждан по направлению дополучения пенсии за 4-й год.
Как сообщалось ранее, 3 мая 2018 года Верховный суд Украины завершил рассмотрение образцового дела по обжалованию прекращения выплаты пенсии и ее возобновления пенсионеру-переселенцу и принял решение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал восстановить выплату пенсии пенсионерке с апреля 2017 года. Пенсионеру первоначально отказали в пенсии в связи с тем, что он не прошел проверку на дому.
